Справа№ 2018/10838/2012
н/п 2/2018/2884/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
"04" червня 2013 р.
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Невядомського Д.В.
при секретарі Калініченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора ТОВ «Аероміст-Харків» про визнання факту пошкодження майна під час перебування під арештом, про визнання дій незаконними, про визнання права на відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, викладення мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-
В и р і ш и В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора ТОВ «Аероміст-Харків» про визнання факту пошкодження майна під час перебування під арештом, про визнання дій незаконними, про визнання права на відшкодування шкоди відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Невядомський
The court decision No. 32329296, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 04.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2018/10838/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: