У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
03.07.2013 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О. Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1155/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській обл. про визнання незаконною постанови начальника ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № СА 271142 від 05.06.2013 та її скасування,-
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 704/1155/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській обл. про визнання незаконною постанови начальника ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № СА 271142 від 05.06.2013 та її скасування, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 04.07.2013 року на 16:30 год.
Суддя О. Л. Фролов
The court decision No. 32328232, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 704/1155/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: