Decision № 32328007, 11.07.2013, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1066/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона уточнила в судовому засіданні, позивач посилається на те, що з травня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання, оскільки в них різні характери і погляди на життя, відповідач не цікавиться інтересами та проблемами сімї, матеріально її не утримує. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і на утримання якої вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 гривень. В обґрунтування позовних вимог про стягнення аліментів посилається на те, що відповідач проживає окремо від сімї, має задовільний стан здоров'я, працює час від часу, матеріально забезпечений, аліментів ні на кого не сплачує, непрацездатних утриманців не має, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини щомісячно у вказаному нею розмірі.

Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_4.

Відповідач позов визнав з викладених в позовній заяві підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в звязку з чим її вимога про зміну шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 114,70 гривень. Крім того з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 229,40 гривень, від сплати яких позивач була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174 ч.4,212,215,367ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3,110,112,113, 180-182,184 СК України, суд

вирішив:

позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №28 в відділі реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області 30 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь :

- ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати за сплачений судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

- держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок №31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу : судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5