Court ruling № 32326832, 11.07.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 1512/2844/2012

Провадження № 2-п/520/144/13

УХВАЛА

11.07.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б..

за участю секретаря Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області, про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року був задоволений позов Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області, про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Зазначене рішення суду було прийнято у порядку ст. 227 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Також зазначив обставини, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме вказав на порушення норм земельного законодавства при складенні акту перевірки виконань вимог природоохоронного законодавства від 09.11.2010 р., протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2010 р., постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення; дані документи були складені за відсутністю заявника і за відсутності свідків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області, про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 серпня 2013 к 09.15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.