Court ruling № 32324663, 05.07.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

Справа №:122/368/2012Головуючий суду першої інстанції:Андрєєва О.М. № провадження:22-ц/190/3924/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"05" липня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сінані О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республік Крим від 19 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республік Крим від 19 листопада 2012 року позов ПАТ «КБ «Володимирський» задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 24 травня 2013 року залишена без руху.

На адресу Апеляційного суду АР Крим надійшло поштове повідомлення про відмову ОСОБА_4 від одержання копії зазначеної ухвали та поштове повідомлення про отримання ОСОБА_3 03.06.2013 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді від 24 травня 2013 року не усунені.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали судді, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республік Крим від 19 листопада 2012 року, вважати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Сінані

СуддяО. М. Сінані