Дело № 1-107 /2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2009 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи- Соловьевой Л.Я.
при секретаре- Дементьевой И.С.
с участием прокурора- Чубенко Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Кривой Рог Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 , 06.01.2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, незаконно, умышленно приобрел у не установленного следствием лица в лесопосадке возле тракторной бригады Открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога Днепропетровской области за 60 гривен –2 мл. наркотического средства- опий ацетилированный, которое незаконно умышленно, хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 12 часов, в лесопосадке возле тракторной бригады Открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него в присутствии понятых был изъят медицинский шприц емкостью 2 мл., наполненный наркотическим средством- опием ацетилированным в количестве 2 мл., который согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 гр..
Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом, пояснил, что он действительно 06.01.2009 года, приблизительно в 11 часов 30 минут, в лесопосадке возле тракторной бригады Открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога - купил наркотик «ширку» у незнакомого парня за 60 гривен. Сразу, был задержан работниками милиции и в присутствии понятых наркотическое средство изъято. В содеянном раскаивается. Наркотики приобретал лично для себя.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра от 06.01.2009 года, из которого следует, что в присутствии понятых у него было изъято медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета (л.д.5); заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-36 от 19 января 2009 года (л.д.23-24), из которого следует, что предоставленная на экспертизу жидкость объемом 1,5 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству-опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,09 гр.. Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-67 от 08.01.2009 года у ОСОБА_1 была изъята жидкость объемом 2 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 гр.).
Вещественными доказательствами является: медицинский шприц емкостью 2 мл. с особо опасным наркотическим средством -опий ацетилированный –1 мл., который по
квитанции № 07 001288 от 22.01.2009 года передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ (л.д.27).
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.
С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным, несмотря на совершение преступления, за которое ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, освободить его от отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины с испытательным сроком, ввиду того, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Следует взыскать из ОСОБА_1 затраты за проведенную судебно-химическую экспертизу в размере 225 гривен 36 коп..
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 :
1.Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. 2.Уведомлять о перемене места жительства, работы и учебы. 3.Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, р/сч. № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 за проведенную судебно-химическую экспертизу-225 грн. 36 коп.
Вещественные доказательства – медицинский шприц емкостью 2 мл. с опием ацетилированным в количестве-1 мл., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ингулецкого РО КГУ- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья:
The court decision No. 3232439, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-107/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: