Decision № 323237, 12.12.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.12.2006
Case No.
46/564-06
Document №
323237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2006 р. Справа № 46/564-06

вх. № 15022/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

позивача - Волкова С.О., представник, дов. № 01-62юр/4925 від 02.08.06 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Державного підприємства "Хімпром", м. Первомайський

про стягнення 2610385,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Акціонерної компанії “Харківобленерго” про стягнення з відповідача – Державного підприємства “Хімпром”, заборгованості за поставлену електроенергію в сумі 2610385,70 грн. за договором № 174 від 14 жовтня 1999 року на постачання електричної енергії.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений позов і просить суд задовольнити його.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

14 жовтня 1999 року між ДАЕК “Харківобленерго”, правонаступником якої є Акціонерна компанія “Харківобленерго” (позивачем у справі) та – Державним підприємством “Хімпром” (відповідачем у справі) було укладено договір № 174 на постачання електричної енергії, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобов*язалась постачати електричну енергію відповідачу, а останній - сплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід*ємними частинами цього договору.

Позивачем у повному обсязі та в строки обумовлені договором було виконано умови договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 7.2.1. Доповнень до Договору (Предмет договору, умови виконання та обов*язки сторін), відповідач зобов*язаний проводити повну оплату за використану електричну енергію та потужність до 1-го чісла місяця наступного розрахункового періоду.

Однак, відповідач, в порушення п.п. 4.1., 7.2.1. договору, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику, п. 7.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 р., не сплатив у визначені строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії. Внаслідок чого, за період з 01.02.2006 року по 31.10.2006 року, станом на 01 листопада 2006 року утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію та податку на додану вартість, яка до цього часу не погашена та складає 2610385,70 грн., з яких вартість електричної енергії (тарифна складова) – 2175321,45 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 435064,25 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, підтверджена доданими до матеріалів справи доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Хімпром” (поштова адреса: 64104, Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, 1, п/р 26009301780002 у Первомайському АК ПІБ, МФО 351470, код ЄДРПОУ 00203341) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260323012307 в Філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) 2610385,70 грн. Заборгованості за використану електроенергію.

Стягнути з Державного підприємства “Хімпром” (поштова адреса: 64104, Харківська область, м. Первомайський, вул. Дорожня, 1, п/р 26009301780002 у Первомайському АК ПІБ, МФО 351470, код ЄДРПОУ 00203341) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ “Базис”, МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954) 25000,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/564-06

Часті запитання

Який тип судового документу № 323237 ?

Документ № 323237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 323237 ?

Дата ухвалення - 12.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 323237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 323237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 323237, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 323237, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 323237 refers to case No. 46/564-06

This decision relates to case No. 46/564-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 323236
Next document : 323238