Court ruling № 32323613, 15.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

15 травня 2013 року Справа № 805/4208/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Каморнікова Ю.С.

представників відповідача Кулай Л.О., Кирадієвої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування вимоги податкового органу № 5-19 від 27.03.2013 року, № 7-19 від 05.04.2013 року, визнання протиправним та скасування рішення податкового органу № 10 від 05.04.2013 року -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013р. позивач, Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування вимоги податкового органу № 5-19 від 27.03.2013 року, № 7-19 від 05.04.2013 року та визнання протиправним та скасування рішення податкового органу № 10 від 05.04.2013 року.

15.05.2013 року представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по справі до 20.05.2013 року у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів по справі, а саме: облікової картки з ПДВ за січень - травень 2013 року та розрахунок сум за податковими деклараціями за січень - лютий 2013 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/4208/13-а за позовом Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування вимоги податкового органу № 5-19 від 27.03.2013 року, № 7-19 від 05.04.2013 року та визнання протиправним та скасування рішення податкового органу № 10 від 05.04.2013 року до 20.05.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 15.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.