Court ruling № 32323055, 14.09.2012, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

14.09.2012

2/0514/1609/2012

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Сафроновій К.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація шахта Свято-Покровська, третя особа: відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок травми на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2012 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація шахта Свято-Покровська, третя особа: відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок травми на виробництві.

14 вересня 2012 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Необхідність проведення судово-медичної експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому просить суд призначити експертизу.

У клопотанні про призначення судово-медичної експертизи на вирішення експерта просити поставити таке питання: чи є ампутація, проведена 06.02.2012 р. наслідком травми на виробництві, що була отримана 15.01.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Представник відповідача та представник третьої особи у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали. Представник відповідача просить поставити експерту наступні питання: 1) чи викликаний діагноз остеомієліт бактеріальним зараженням не повязаним з виробничою травмою, отриманою 15.01.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) чи додержані Комунальним лікувально-профілактичним закладом Білозерська міська лікарня рекомендації щодо діагностики та лікування остеомієліту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3) чи можливо було уникнути ампутації шляхом здійснення лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) чи міг остеомієліт виникнути внаслідок недодержання режиму лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок травми на виробництві. Під час дослідження поданих до суду матеріалів справи виникла потреба зясування питань що потребують спеціальних медичних знань, тому суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 202, 203, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Техіновація шахта Свято-Покровська, третя особа: відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок травми на виробництві зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецькому обласному бюро судово-медичної експертизи (м.Донецьк, пр. Ілліча, 14).

На вирішення експерту поставити запитання:

1) Чи є ампутація, проведена 06.02.2012 р. наслідком травми на виробництві, що була отримана 15.01.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Чи викликаний діагноз остеомієліт бактеріальним зараженням не повязаним з виробничою травмою, отриманою 15.01.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3) Чи додержані Комунальним лікувально-профілактичним закладом Білозерська міська лікарня рекомендації щодо діагностики та лікування остеомієліту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

4) Чи можливо було уникнути ампутації шляхом здійснення лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

5) Чи міг остеомієліт виникнути внаслідок недодержання режиму лікування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: 85013, Донецька обл. Добропільський р-н, м. Білозерське, вул. З. Космодемянської, буд. 2.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй