Decision № 32322694, 10.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.07.2013
Case No.
915/1100/13
Document №
32322694
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2013 р. Справа № 915/1100/13

м. Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40), код 23399393

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-А), код 08029523

про: стягнення 12259 грн. 76 коп.,

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Авраменко О.Ю., довіреність №01/33-388 від 26.12.2012 р.

від відповідача: Старчеус О.С. довіреність від 08.01.2013 р.

Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу (КЕВ) м. Миколаєва (далі - Відповідач) грошових коштів на погашення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у жовтні 2012 року та листопаді 2012 року в сумі 12259 грн. 76 коп., а також грошових коштів на погашення судових витрат, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 13.01.2012 р. № 56/192 про постачання електричної енергії (далі-Договір).

Такі вимоги в судовому засіданні представника позивача підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

У відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні, представник відповідача просив суд зменшити розмір неустойки до 1000 грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариство «Миколаївобленерго» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва укладено договір від 13.01.2012 р. № 56/192, за яким ПАТ «Миколаївобленерго» зобов'язалося поставляти електроенергію в обсягах, визначених у додатку № 1а до договору, а КЕВ відповідно до Додатку № 4 до Договору зобов'язалося своєчасно знімати та надавати по встановленій формі у постачальну організацію показання розрахункових засобів обліку щомісячно до 30 числа.

Згідно з Додатком № 1а від 13.01.2012 року до Договору, договірна величина споживання електричної енергії Відповідачу у жовтні 2012 року була встановлена в обсязі 0 кВт. год.

Згідно з п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємства електроенергетичної галузі», п. 4 додатку № 1 від 13.01.2013 р. та п. 4.4 ПКЕЕ, Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач звернувся до Позивача із заявою від 06.11.2012 р. № 1980 про коригування договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2012 р.

Повідомленням від 19.11.2012 р. № 01/12-6770 Відповідачу відмовлено в коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у зв'язку з невиконанням останнім договірних зобов'язань в частині оплати за використану електроенергію.

Відповідно до 4.4. ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до акту про використану електроенергію за жовтень 2012 року Відповідачем фактично спожито 4599 кВт. год. Тобто, Відповідачем перевищено договірну величину споживання в жовтні 2012 року на 4599 кВт. год.

Про перевищення споживання електричної енергії Позивачем складено повідомлення про перевищення договірних величин Відповідачем у жовтні 2012 року № 7573 від 06.11.2012 року, яке було отримано останнім особисто 08.11.2012 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомлені (а.с.22). Разом із зазначеним повідомленням, Позивачем надано Відповідачу рахунок № 56/192/10/1 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2012 року на суму 4353 грн. 87 коп.

Згідно з Додатком № 1а від 13.01.2012 року до Договору, договірна величина споживання електричної енергії Відповідачу у листопаді 2012 року була встановлена в обсязі 0 кВт. год.

Доказів звертання Відповідача до Позивача з заявою про коригування договірної величини споживання електроенергії у листопаді 2012 року суду не надано.

Відповідно до акту про використану електроенергію за листопад 2012 року Відповідачем фактично спожито 8351 кВт. год. Тобто, Відповідачем перевищено договірну величину споживання в листопаді 2012 року на 8351 кВт. год.

Про перевищення споживання електричної енергії Позивачем складено повідомлення про перевищення договірних величин Відповідачем у листопаді 2012 року № 8125 від 04.12.2012 року, яке було отримано останнім особисто 06.12.2012 р., про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомлені. Разом із зазначеним повідомленням, Позивачем надано Відповідачу рахунок № 56/192/11/1 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у листопаді 2012 року на суму 7905 грн. 89 коп.

Згідно до наданого Позивачем розрахунку загальна суму боргу Відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні та листопаді 2012 року складає 12259 грн. 76 коп.

Пунктом 6 Додатку № 10 до Договору сторони узгодили, що за перевищення договірної величини споживання електроенергії споживач оплачує нараховані відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Частиною 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» та п. 4.2.2 договору № 56/192 від 13.01.2012 р. передбачена відповідальність Відповідача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії у вигляді сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

У зв'язку з цим здійснений позивачем на підставі додатку № 1-а до Договору, ч. 6 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунок вартості обсягу спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання є обґрунтованим, і суд визнає його правильним.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд визнає позовні вимоги про стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 12259 грн. 76 коп. обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими та підлягаючими задоволенню.

Клопотання Відповідача щодо зменшення неустойки до 1000 грн. є не обґрунтованим, матеріалами справи не підтвердженими та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню повністю

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема судового збору, при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, код 08029523), на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393), борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у жовтні та листопаді 2012 року в сумі 12259 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 76 коп. на розрахунковий рахунок 260383011001 в МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, код 08029523), на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. на поточний рахунок 260003001362 в МОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393.

Суддя В.Д. Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32322694 ?

Документ № 32322694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32322694 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32322694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32322694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32322694, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 32322694, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 32322694 refers to case No. 915/1100/13

This decision relates to case No. 915/1100/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32322690
Next document : 32322695