Court ruling № 32322666, 09.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.13 р. Справа№ 914/2341/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Меридіан Плюс», м. Кременчук Полтавської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Новоград-Волинський Житомирської області

про: стягнення 18000 грн. 00 коп. боргу, 318 грн. 54 коп. - пені.

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Осадчий А. В. - представник (довіреність №15 від 01.07.2013р.);

Маслова О. С. - представник (довіреність №15 від 01.07.2013р.);

від відповідача: не з'явився.

Представникам позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма «Меридіан Плюс», м. Кременчук Полтавської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Житомир про стягнення 18000 грн. 00 коп. боргу, 318 грн. 54 коп. - пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.06.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.07.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні 09.07.2013р. подали Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.07.2013р. (серія АВ №467908) про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, згідно з яким, місцем проживання останньої є 11700, АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання 09.07.2013р. не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості з наданих Позивачем послуг по перевезенню.

За приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Аналогічні роз'яснення за результатами узагальнення судової практики щодо питання підвідомчості і підсудності господарським судам справ зі спорів, пов'язаних з визнанням правочинів (господарських договорів) недійсними зазначено у п. 1.2. Постанови Пленому Вищого господарського суду України від 29 травня 2013 року N 11.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Меридіан Плюс», м. Кременчук Полтавської області подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відтак, суд прийшов до висновку направити матеріали справи №914/2341/13 до господарського суду Житомирської області.

Керуючись вимогами ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати матеріали справи №914/2341/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма «Меридіан Плюс», м. Кременчук Полтавської області до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Житомир про стягнення 18000 грн. 00 коп. боргу, 318 грн. 54 коп. - пені за встановленою підсудністю до господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Суддя Деркач Ю.Б.