Court ruling № 32322597, 19.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

Справа № 910/8790/13 19.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010"

до Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної державної адміністрації

про стягнення 21 347,83 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Поліщук С.В. за дов. № 79 від 12.06.2013 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної державної адміністрації суму заборгованості 21 347,83 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. порушено провадження у справі №910/8790/13, призначено розгляд справи на 29.05.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.06.2013 року.

06.06.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору. В заяві позивач зазначає, що 18.05.2013 року оплатив основну заборгованість по Договору № 457 від 12.03.2012 року у розмірі 19 516,00 грн., тому відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача 19 516,00 грн. основної заборгованості, 380,16 грн. 3% річних та 1451,67 грн. пені по Договору № 457 від 12.03.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив припинити провадження у справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/8790/13 за відсутністю предмету спору.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету тощо.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/8790/13.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної державної адміністрації (03110, м. Київ, вул.. Солом'янська, 33, код ЄДРПОУ 35756966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, вул.. Цитадельна, 7, код ЄДРПОУ 37100186) судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.. 50 коп..

3. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Є.Ю. Шаптала