Court ruling № 32322477, 09.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.07.2013Справа №5002-3/ 4277-2011

за позовом Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича, м. Київ

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське», с. Донське Сімферопольського району

про стягнення 2463,49 грн.

розгляд заяви ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс», м. Київ від 05.06.13 року у порядку зі ст. 25 ГПК України .

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від заявника - ТОВ «Ніко - Тайс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від позивача - фізичної особи - підприємця Грищенко О.М. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 14.06.2013, спрямована за адресою: вул. Фонтанна, 118, с. Донське, Сімферопольський район, АР Крим, повернута поштовим відділенням 25.06.2013 з приміткою «за зазначеною адресою адресата немає»

Обставини справи: Викладені у рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) по справі № 5002-3/4277-2011 від 02.12.11 року, за яким позов ФОП Грищенка О.М, м. Київ, був задоволений у повному обсязі. З відповідача на користь позивача було стягнуто 2463,49 грн., у тому числі 922,77 грн. - пені, 115,71 грн. - 3% річних, 177,92 грн. - індекс інфляції та 1247,09 грн. за користування товарним кредитом за період з 03.07.08 року - 28.09.08 року та вирішено питання щодо судових витрат (а.с 79-82).

21.12.11 року видано накази на виконання рішення ГС АРК від 02.12.11 року по справі № 5002-3/4277-2011 (а.с. 88-89).

12.06.13 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», м. Київ, надійшла заява від 05.06.2013 (вих. № 05-3/06) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по дійсній справі, у порядку зі ст. 25 ГПК України, у якій Товариство просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 34382806 згідно наказу Господарського суду АР Крим від 21.12.2011 по справі № 5002-3/4277-2011 фізичну особу - підприємця Грищенко О.М. (код ЄДРПОУ 3107212216) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872).

Суд, ухвалою від 14.06.2013 призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», м. Київ, на 09.07.2013 року о 11 год. 20 хв., зобов'язавши Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Донське», фізичну особу - підприємця Грищенко О.М. надати свої письмові пояснення по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», м. Київ, від 05.06.2013.

У судове засідання 09.07.2013 заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», ФОП Грищенко О.М, не забезпечили явку своїх представників, не надали суду запрошених документів, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Донське» не забезпечило явку свого представника у судове засідання, сповіщений належним чином, ухвала суду від 14.06.2013, спрямована за адресою: вул. Фонтанна, 118, с. Донське, Сімферопольський район, АР Крим, повернута поштовим відділенням 25.06.2013 з приміткою «за зазначеною адресою адресата немає».

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», м. Київ, від 05.06.2013 (вих. № 05-3/06) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по дійсній справі, у порядку зі ст. 25 ГПК України, вважає можливим її задовольнити з наступних підстав.

13 травня 2013 року між ФОП Грищенко О.М. та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено Угоду №13/05-2 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»») право вимоги виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 34398353), зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих ФОП Грищенко О.М. на підставі наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року по справі №5002-3/4277-2011.

На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ФОП Грищенко О.М. було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання СТОВ «ДОНСЬКЕ» обумовленого зобов'язання.

У відповідності до пункту 4.3. Угоди, ФОП Грищенко О.М. повідомленням від про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило СТОВ «ДОНСЬКЕ» про зазначені вище обставини.

За Угодою №13/05-2 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 13 травня 2013 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» одержує право замість ФОП Грищенко О.М. вимагати від СТОВ «ДОНСЬКЕ» сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди.

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Таким чином, ФОП Грищенко О.М. передав ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» вищезазначені вимоги у відповідності до норм чинного законодавства України та із дотриманням положень статті 514 ЦК України.

Відповідно до ч. І ст.25 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно абз. З п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає , що заява від 05.06.13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс», м. Київ, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 34382806 згідно наказу Господарського суду АР Крим від 21.12.2011 по справі № 5002-3/4277-2011 фізичну особу - підприємця Грищенко О.М. (код ЄДРПОУ 3107212216) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872), є обґрунтованою , заснованою на законі , а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст. ст. 512-520 ЦК України , ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №34382703 та за №34382806 згідно наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року по справі №5002-3/4277-2011 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №34382806 згідно наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року по справі №5002- 3/4277-2011 - Фізичну особу-підприємця Грищенко Олександр Миколайович (код ЄДРПОУ 5107212216) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО- ГАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

3. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №34382703 згідно наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2011 року по справі №5002- " 4277-2011 - Фізичну особу-підприємця Грищенко Олександр Миколайович (код ЄДРПОУ .407212216) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО- ТАЙС»» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; код ЄДРПОУ 38039872).

Направити ухвалу сторонам рекомендованою поштою.

Суддя І.О. Соколова