Decision № 32322137, 20.12.2012, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.12.2012
Case No.
0517/10484/2012
Document №
32322137
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

20.12.2012 Справа № 0517/10484/2012

№ провадження: 2/0517/2835/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіна В.М., при секретарі Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»«ДТЕК Донецькобленеро»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Донецькобленерго»«ДТЕК Донецькобленерго»у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ „Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1394 грн. 82 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 276 грн. 17 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125 грн. 30 коп., а всього 1796 грн. 29 коп., також судовий збір у розмірі 214 грн.60 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1) було виявлене порушення ним правил користування електричною енергією, а саме: «порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію». Внаслідок чого, станом на 01.05.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 1394 грн. 82 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також: вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідач розрахував суму заборгованості, яка складається з: суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1394 грн. 82 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 276 грн. 17 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125 грн. 30 коп., а всього 1796 грн. 29 коп.

Суд, перевіривши правильність нарахованої позивачем суми збитків 1796 грн. 29 коп., прийшов до висновку, що вказана сума нарахована відповідачем не вірно.

Позовні вимоги щодо стягнення у відповідності із ст. 625 ЦК України суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 276 грн. 17 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 125 грн. 30 коп. не ґрунтуються у даному випадку на законі, оскільки у відповідача не було зобов'язання перед позивачем споживати електроенергію без її обліку. У даному випадку правовідносини регулюються ст.714 ЦК України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у сумі 1394 грн. 82 коп.

На підставі викладеного, керуючись абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 11, 209, 212 -215, 526, 625 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»ЦЕМ Єнакіївський РЄМ на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування № 260333051566 в Державному Ощадному банку України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130903 суму заборгованості у розмірі 1394/ одна тисяча триста дев'яносто чотири/ гривні 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП «Центральні ЕМ»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26002301568054 у ЦМВ м. Горлівка, МФО 334464 код ЕДРПОУ 00130903 та судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Подколзін В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32322137 ?

Документ № 32322137 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32322137 ?

Дата ухвалення - 20.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 32322137 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32322137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32322137, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32322137, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 32322137 refers to case No. 0517/10484/2012

This decision relates to case No. 0517/10484/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32322136
Next document : 32322144