Decision № 32322016, 26.12.2012, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
26.12.2012
Case No.
0517/12601/2012
Document №
32322016
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.12.2012 Справа № 0517/12601/2012

№ провадження: 2/0517/3414/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес»про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Єнакіївського міського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес»про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2012 року вона працювала в ТОВ «Велес»на посаді прибиральника службових приміщень. 30 квітня 2012 року була звільнена за п.2 ст.36 Кодекса Законів про працю. На момент звільнення з ТОВ «Велес»за період роботи на цьому підприємстві з 01.01.2012 року по 30.04.2012 року у позивачки залишилися вісім календарних днів щорічної відпустки, за які працедавець не виплатив компенсацію. Станом на 14 листопада 2012 року розрахунок не здійснений.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав.

У відповідності до статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивачка з 1 січня 2010 року по 30 квітня 2012 року працювала в ТОВ «Велес»на посаді прибиральника службових приміщень, що підтверджується копією наданої трудової книжки (а.с. 4). 30 квітня 2012 року позивачка була звільнена за п.2 ст.36 Кодекса Законів про працю (а.с.4). Відповідно до довідки № 152 від 13 листопада 2012 року заборгованість з виплати компенсації за невикористану відпустку становить 311 грн. 80 коп. Станом на 14 листопада 2012 року розрахунок не здійснений.

Частиною 1 статті 83 КЗпП України встановлено, що у разі звільнення робітника йому сплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щомісячної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

У відповідності з ч. 1 ст. 47 і ч. 1 ст. 116 КЗпП України, сплата всіх сум, які належать працівнику від підприємства або закладу, проводяться в день звільнення.

У відповідності з ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відпустку»у разі переводу працівника на інше підприємство грошова компенсація за невикористані ним дні щорічних відпусток за його бажанням повинна бути перерахована на рахунок підприємства, на яке перейшов працівник.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про відпустки»та ч.1 ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки

Порядок розрахунку сум відпускних за надані працівникам щорічні відпустки, додаткові відпустки працівникам, які мають дітей, або виплати компенсації за невикористані відпустки визначений в Порядку № 100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року.

Відповідно до цього Порядку обчислення середньої заробітної плати для оплати щорічної відпустки, додаткових відпусток у зв'язку з навчанням, творчої відпустки, додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки провадиться виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивачки.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України, стягуючи оплату судового збору у розмірі 214,60 гривень з відповідача.

На підставі ст.ст.83, 221, 232КЗпП України, Закону України «Про відпустки», Порядку N 100, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 60, 212-218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ТОВ «ВЕЛЕС»код ЄДРПОУ 36802358 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 311 гривень 80 копійок.

Стягнути з ТОВ «ВЕЛЕС»код ЄДРПОУ 36802358 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: М.О.Дармін

Часті запитання

Який тип судового документу № 32322016 ?

Документ № 32322016 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32322016 ?

Дата ухвалення - 26.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 32322016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32322016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32322016, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32322016, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 32322016 refers to case No. 0517/12601/2012

This decision relates to case No. 0517/12601/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32322014
Next document : 32322017