Decision № 32321793, 17.12.2012, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

17.12.2012 Справа № 0517/10985/2012

№ провадження: 2/0517/2979/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 грудня 2012 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього боргу в розмірі 80411,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що 01.08.2007 року між Акіонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11190554000, згідно з умовами якого банк надав позивальнику кредитні кошти у розмірі 9360 доларів США з розрахунку 13,00 річних на строк 01 серпня 2007 року по 01 серпня 2012 року. Цільове призначення кредиту- придбання автотранспортного засобу.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. АТ «УкрСиббанк»відступає АТ «Дельта банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк»замінює АТ «УкрСиббанк»як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта банк»прав вимоги до боржників до АТ «Дельта банк»переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта банк»набув права вимоги по кредитному договору.

Оскільки боржник не виконує умов договору, грошові кошти не сплачує, тобто не виконує зобов'язання належним чином, позивач просить стягнути з відповідача борг і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до договору №11190554000 Акіонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»(правонаступник АТ «УкрСиббанк») надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 9360 доларів США з розрахунку 13,00 річних на строк 01 серпня 2007 року по 01 серпня 2012 року. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості та проценти. Внаслідок невиплати відповідачем чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 80411,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно із ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України у разі порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 80411,18 грн. та судові витрати 804,11 грн.

Як вбачається з наданої позивачем квитанції про сплату судового збору від 21.09.2012 року №41737520 сплачена сума складає 214 грн. 60 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 80411,18 грн., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом- 49371,16 грн.;

- суми заборгованості за відсотками- 31 040,01 грн., також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 -215, 224-225, ЦПК України, ст.ст. 530, 624, 1054, 1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1, на користь АТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236 заборгованість за кредитним договором в розмірі 80 411 (вісімдесят тисяч чотириста одинадцять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО № 380236 витрати по сплаті судового збору -214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакієвський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Подколзін