612/431/13-п
3/612/107/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2013 року Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, НОМЕР_1, виданий Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області 18.11. 1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 17.05. ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем ТОВ «Близнюківський КХП», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2013 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Шевченка в смт. Близнюки, в порушення вимог п. 2.10 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Викладене підтверджується його особистими поясненнями в суді, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення, його окремому письмовому пояснені з яких вбачається, що він визнав себе повністю винним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується і іншими зібраними по справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №507455 від 12.06. 2013 року, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 15.06. 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інш.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень може бути досягнута при накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Посвідчення водія у ОСОБА_1, не вилучалось.
А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двісті сімдесят дві (272) гривні.
Одержувач УДКСУ у Близнюківському районі. Код 38029801. Банк ГУДКСУ у Харківській області. МФО 851011. №р 31411542700061. Код платежу 21081100.
Розяснити порушникові, що відповідно до ч.1 ст. 307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене адміністративне правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.
СУДДЯ
Постанова набирає законної сили _________
Строк предявлення постанови до виконання _____
11 липня 2013 року
The court decision No. 32321033, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 612/431/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: