Decision № 32320613, 18.06.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
18.06.2013
Case No.
432/1993/13-ц
Document №
32320613
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/1993/13-ц

Провадження №2/432/1003/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Панфіловій О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 24 січня 2013 року у квартирі споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної електричної енергії - пошкодження пломби енергопостачальника (площа перетини мідного дроту 2,5 мм2). Даними діями споживач спричинив збитки-позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" № 818080 від 24.01.2013 року. Акт відповідачем оскаржений не був.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення ", вартість спричинених збитків складає 1080 грн. 68 копійок.

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив суму збитків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків 1080 грн. 68 копійок, судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

18 червня 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу - користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричною енергією є правопорушення в електроенергетиці.

В судовому засіданні було встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, на її ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

При обстеженні 24 січня 2013 року в квартирі відповідача було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення, поза приладом обліку.

Вказаний факт підтверджується складеним 24 січня 2013 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 818080, який свідчить про те що споживач користувався електричною енергією поза розрахункового приладу обліку.

Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, складає 1080 грн. 68 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,224,225, ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937) суму збитків 1080 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32320613 ?

Документ № 32320613 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32320613 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32320613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32320613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32320613, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 32320613, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32320613 refers to case No. 432/1993/13-ц

This decision relates to case No. 432/1993/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32320611
Next document : 32320629