Court ruling № 32320144, 21.11.2012, Avdiivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0501/555/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Соболєвої І.П.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обласної громадської організації «Футбольний клуб «Славутич»про визнання незаконним звільнення, припинення дії контракту, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним звільнення, припинення дії контракту, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної та моральної шкоди.

21 листопада 2012 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти обласної громадської організації «Футбольний клуб «Славутич», що знаходяться та будуть надходити на рахунки відповідача, в межах загальної суми 60000 гривень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

На підставі п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові коти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до положень п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006р «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, зокрема, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

Обласна громадська організації «Футбольний клуб «Славутич»відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян»від 16 червня 1992 року N 2460-XII з наступними змінами та доповненнями має статус юридичної особи, для виконання статутних завдань та цілей здійснює господарську діяльність, вносить до бюджету платежі у порядку та розмірах, передбачених законодавством.

Таким чином при застосуванні заходу забезпечення позову: накладення арешту на кошти обласної громадської організації «Футбольний клуб «Славутич»можуть бути порушені інтереси держави, членів організації та інших осіб, що є недопустимим.

На підстав вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обласної громадської організації «Футбольний клуб «Славутич»про визнання незаконним звільнення, припинення дії контракту, стягнення заборгованості по заробітній платі, матеріальної та моральної шкоди -відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: