Court ruling № 32320010, 11.07.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/2434/13-а

11 липня 2013 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Бізнесу" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє бізнесу" про накладення арешту на кошти та інші цінності платника у межах суми податкового боргу у розмірі 3924,54 грн., що знаходяться в банку:

Філія ВАТ "Укрексімбанк", м. Рівне, МФО 333539, р/р 2600400015729;

Акціонерний комерційний інноваційний банк "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, р/р 26008171454401, р/р 26009171454400.

Так, за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3924,54 грн. (податкова вимога від 23.02.2012 року №134), яка утворилась у таких сумах і з наступних підстав:

7,78 грн. - сума переплати;

1020,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначені податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 23.01.2012 року №0023261541;

3060,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначені податковим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням від 07.03.2012 року №0243181541;

11,06 грн. - пеня.

З урахуванням суми сплати у розмірі 158,74 грн., сума непогашеної заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 3924,54 грн. (1020,00 грн. - 7,78 грн. - 158,74 грн. + 3060,00 грн. + 11,06 грн. = 3924,54 грн.).

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують ці заперечення до початку судового розгляду справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.