Decision № 32319446, 13.06.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.06.2013
Case No.
638/1589/13-ц
Document №
32319446
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №

провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 071-п/06 від 24.02.2006 р. на користь ПАТ «ФІДОБАНК» в сумі 38749,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 року складає 309725,23 грн. та 150027,67 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ПуАТ «ФІДОБАНК» та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 лютого 2006 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним Банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПуАТ «ФІДОБАНК» укладено Договір кредиту № 071-п/06

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надав Боржнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 23520,00 (двадцять три тисячі п'ятсот двадцять) дол. США строком до 23 лютого 2011 року, а в частині виконання зобов'язання до повного виконання зі сплатою процентів 15 % річних.

Пунктом. 3.3.4 Кредитного договору встановлено, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати проценти та комісію за користування Кредитом.

Відповідно до п. 3.3.8 Кредитного договору Боржник зобов'язаний щомісячно, починаючи з березня 2006 р. по лютий 2011 р. проводити часткове погашення кредиту у сумі 392, 00 долари США, протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього робочого дня кожного місяця до повного погашення кредиту.

Угодою про внесення змін № 1 до договору кредиту № 071-п/06 від 24,02.2006 р. змінений п. 3.3.8 Кредитного договору, яким починаючи з вересня 2006 р. встановлено графік погашення кредиту.

Крім того, умовами Кредитного договору передбачена відповідальність Боржника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, відповідно до п. 4.2 Договору у разі прострочення Боржником строків сплати процентів та комісій, прострочення строків повернення Кредиту та штрафних санкцій Боржник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим Договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості. Згідно п. 4.3 Кредитного договору у випадку не виконання Боржником зобов'язань, визначених п.п. 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8, 3.3.10 та 3.3.11, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно Позичальник зобов'язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором виникла заборгованість перед ПуАТ «ФІДОБАНК», яка станом на 22.01.2013 р. становить 38749,56 доларів США, що по курсу НБУ складає 309725,23 грн. та 150027,67 грн., з яких:

- 20760,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 165934,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 17989,56 дол. США, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 р. складає 143790,55 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

- 558,14 грн. - прострочені нараховані комісії;

- 149469,53 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - Відповідач) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Згідно статей 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вивчивши матеріали справи судом не встановлено підстав для звільнення Відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року (Протокол №60) найменування публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк», відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», акціонерного банку «АЖІО» та Акціонерного Банку «Факторіал-Банк».

Таким чином, до ПуАТ «ФІДОБАНК» перейшли всі права та обов'язки за Договором кредиту № 071-п/06 від 24.02.2006 р.

При пред'явленні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3441 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) заборгованість за Договором кредиту № 071-п/06 від 24.02.2006 р. у сумі 38749,56 (тридцять вісім тисяч сімсот сорок дев'ять) дол. США 56 центів, що по курсу НБУ станом на 22.01.2013 року складає 309725,23 (триста дев'ять тисяч сімсот двадцять п'ять) грн. 23 коп. та 150027,67 (сто п'ятдесят тисяч двадцять сім) грн. 67 коп. на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016;

Стягнути з ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з викликом Відповідача до суду на користь ПуАТ «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090913001 в ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175 код 14351016;

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32319446 ?

Документ № 32319446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32319446 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32319446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32319446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32319446, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 32319446, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32319446 refers to case No. 638/1589/13-ц

This decision relates to case No. 638/1589/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32317785
Next document : 32319450