Court ruling № 32318783, 05.07.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2013 р. Справа № 5021/247/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 2062С/2-8 від 03.07.13) на ухвалу господарського суду Сумської області від "17" червня 2013 р. про скасування забезпечення позову у справі № 5021/247/2011

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Суми

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство 15927", м. Суми

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Суми

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 11.01.2011 р., та статуту товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. у справі №5021/247/2011 (головуючий суддя Зражевський Ю.О., суддя Левченко П.І., суддя Заєць С.В.) скасовано забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Сумської області від 04.02.2011 р. у даній справі у вигляді накладення арешту на майно ТОВ "Сумське АТП 15927" в межах суми 110 000,00 грн.

Перший позивач - фізична особа ОСОБА_1 - не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 17.06.2013 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Сумське АТП 15927" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов'язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Матеріали апеляційної скарги свідчать, що заявником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору за її подання.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів дійщла всиновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом з додатком заявнику - ОСОБА_1, м. Суми.

Додаток: апеляційна скарга б/н на 1 арк., описи вкладення та фіскальні чеки №0529, №0528 від 25.06.2013 р. на 4 арк. - всього на 5 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.