ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВА УХВАЛА
10.07.2013 р. Справа № 917/162/13-г
Суддя Безрук Т.М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054
про повернення судового збору у справі № 917/162/13-г
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" , вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054
до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" , вул. Леніна, буд. 58/32, м. Карлівка, Полтавська область, 39500
про стягнення 10989,20 грн.
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2013р. по справі № 917/162/13-г було повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" до Дочірнього підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" про стягнення 10989,20 грн. на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
27.02.2013р. позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу про повернення позовної заяви від 30.01.2013р.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.03.2013р. ухвалу господарського суду від 30.01.2013р. по справі № 917/162/13-г залишено без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.
17.06.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" надійшла заява (№ 146/06 від 14.06.2013р.) про повернення 1609,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3587 від 26.12.2012р. та 111,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 3598 від 16.01.2013р. за подання до суду вище вказаної позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України, провадження у даній справі не порушувалося, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з бюджету позивачу.
Статтею 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо, зокрема, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.
За викладених обставин суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" та повернути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 88, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ м. Полтава, 22030001, код ЄДРПОУ 38019510, банк: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31214206783002, код класифікації платежу 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 30264135; р/р 26005063201 у Київській філії ПАТ "ПФБ", МФО 321019) 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3587 від 26.12.2012р.
2. Повернути з Державного бюджету України (ГУ ДКСУ м. Полтава, 22030001, код ЄДРПОУ 38019510, банк: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31214206783002, код класифікації платежу 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 30264135; р/р 26005063201 у Київській філії ПАТ "ПФБ", МФО 321019) 111 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 3598 від 16.01.2013р.
3. Оригінал ухвали, оригінал платіжного доручення № 3587 від 26.12.2012р. на суму 1609,50 грн. та оригінал платіжного доручення № 3598 від 16.01.2013р. на суму 111,00 грн. направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торсат".
Суддя Безрук Т.М.
The court decision No. 32318733, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/162/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: