ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.13р. Справа № 904/4303/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранспостач", вул. Громова, 167, м Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", вул. Радгоспна, 98, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005
про стягнення 19 400 грн. 00 коп.
Суддя Казарцева В.В.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранспостач» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕвроДнепр» (далі-відповідач) про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 19 400 грн. 00 коп.
25.06.2013 року представник позивача надіслав до господарського суду Дніпропетровської області витребувані судом документи.
03.07.2013 року представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якому просить суд відмовити в прийнятті клопотання щодо збільшення позовних вимог на суму 4 000 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, але 26.06.2013 року надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з перебуванням судді Ємельянової О.О. на лікарняному - справу №904/4303/13 на підставі розпорядження № 729 від 10.07.2013 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу передано судді Казарцевій В.В.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 904/4303/13
Керуючись статтями Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу № 904/4303/13.
Розгляд справи призначити до розгляду в засіданні на 20.08.13р. о 11:20год.
Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):
Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- направити відповідачу докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (цінним листом з описом вкладення), докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду;
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи цінним листом з описом вкладення, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в його обґрунтування;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.
Сторонам:
- документи, що посвідчують правовий статус;
- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);
- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);
- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.В. Казарцева
The court decision No. 32318699, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/4303/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: