Decision № 32318581, 08.07.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.2013 Справа № 920/1081/13 Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1081/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопідйом», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД КУПОЛ», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м. Київ

про стягнення 175 116,00 грн.,

за участю представників:

позивача - Коваленка Ю.О.;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб: 1) не з`явився;

2) Щабельська Л.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 175116,00 грн., що належать позивачеві та знаходяться на рахунку відповідача № 2600000157314, відкритому в ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (МФО 380054, код ЄДРПОУ 33299878, 03150, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 7/9), а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду даної справи.

Перша третя особа відзиву на позов (письмових обґрунтувань своєї позиції у даній справі) не подала.

Друга третя особа у відзиві на позов повідомила суду, що між нею та позивачем 07.10.2010 року укладено договір банківського рахунку, а також додаткову угоду до нього на розрахункове обслуговування за допомогою електронних платежів APM IFOBS «КЛІЕНТ-БАНК».

13.02.2013 року за допомогою зазначеної системи платежів позивачем створено платіжне доручення № 885 про перерахування грошових коштів у сумі 175116,00 грн. на рахунок ТОВ «ТД КУПОЛ». Відповідно зазначеного документа грошові кошти були перераховані з рахунку позивача на вказаний ним рахунок ТОВ «ТД КУПОЛ».

Позивач 08.07.2013 року подав суду письмові пояснення № 131 від 03.07.2013 року, в яких звертається увага суду, зокрема, на те, що Господарським судом Сумської області розглянуто щонайменше три справи, в яких різними юридичними особами були пред`явлені позовні вимоги до ТОВ "ТД КУПОЛ» про стягнення безпідставно набутих коштів, і в трьох справах позовні вимоги обґрунтовувались безпідставним перерахуванням коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача за допомогою несанкціонованого втручання в роботу банківської системи «КЛІЄНТ-БАНК».

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, господарський суд встановив:

13 лютого 2013 року з рахунку позивача на рахунок 2600000157314, відкритий в ПАТ «КБ Фінансова ініціатива», який належить відповідачу були перераховані грошові кошти в сумі 175116,00 грн.

Правових підстав для перерахування грошових коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача не існувало.

13 лютого 2013 року позивач звернувся з заявою про вчинення злочину до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яким було порушено кримінальне провадження № 12013220460000740 за фактом крадіжки з рахунку позивача.

18 лютого 2013 року позивач направив на адресу відповідача лист, в якому вимагав повернути йому грошові кошти в сумі 175116,00 грн., які були безпідставно перераховані на його банківський рахунок.

Відповіді на лист-вимогу позивач не отримав, грошові кошти йому не повернуті.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З огляду на вищевикладене, відповідач зобов`язаний повернути позивачеві безпідставно набуті грошові кошти (майно).

За таких обставин позовні вимоги позивача у даній справі є правомірними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю в сумі 175116,00 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3502,32 грн.

На підставі всього вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32-34,43,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД КУПОЛ» (40009, м. Суми, вул. Чернігівська, буд. 3, ідентифікаційний код 34592690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПІДЙОМ» (61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14-А, кв. 70, ідентифікаційний код 37094529) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 175116,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3502,32 грн.

Повний текст рішення складено 09.07.2013 року.

СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО