ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08 липня 2013 року Справа № 913/1853/13
Провадження № 30/913/1853/13
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.М.-Україна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99", м. Луганськ
про стягнення 47 853 грн. 03 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 23.07.2013 на 10 год. 00 хв.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
4. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення про те, ким підписаний додаток № 1 до договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012;
- докази на підтвердження повноважень Кочубея О.В. на укладення договору № 301768/12-41 від 10.01.2012 (доручення № 5 від 03.01.2012) оригінал - для огляду в засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи;
- заявки відповідача на поставку товару згідно п. 2.1 договору № 301768/12-41 від 10.01.2012;
- рахунки на оплату поставленого товару з доказами їх направлення/вручення відповідачу згідно п. п. 1.2, 5.1 договору № 301768/12-41 від 10.01.2012 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);
- докази на підтвердження часткової оплати товару в сумі 637,60 грн. (платіжне доручення, виписка з банківського рахунку);
- повний текст статуту (оригінал - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до справи);
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми (у разі наявності);
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідача надати:
- письмові пояснення про те, ким підписаний додаток № 1 до договору поставки № 301768/12-41 від 10.01.2012;
- докази на підтвердження часткової оплати товару в сумі 637,60 грн. (платіжне доручення, виписка з банківського рахунку);
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію - Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДБУД К.С.К. 99", 91015, м. Луганськ, кв. Мирний, буд. 5, кв. 154, код 37628614, а у разі невнесення підприємств до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження їх в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 32318552, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 913/1853/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: