Справа № 3-1751/2009 р.
П о с т а н о в а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу 01.03.2009 року близько 22.00 год. за місцем свого проживання, гр-н. ОСОБА_1 В стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП./span>
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, правопорушення скоїв за наявності обтяжуючих обставин, передбачених ст.35 КУпАП, (якими являються вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння), наявність пом’якшуючої обставини, якою є щире розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
З постановою ознайомлений 10.03.2009 року.
Суддя М.О.Кириленко
The court decision No. 3231599, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-1751/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: