Справа № 432/1064/13-ц
Провадження №2/432/797/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2013 р. Стахановський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що на основі заяви члена кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 на отримання кредиту від 31 серпня 2011 року був укладений договір кредитування № К-1237/31.08.2011 р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.).
З моменту підписання договору, та отримавши гроші, ОСОБА_1 лише сплатив основної суми 862 грн. 51 коп. та 1752 грн. 49 коп. процентів, таким чином порушив укладений договір кредитування № К-1237/30.09.2011 р. Кр., та графік розрахунків.
Відповідачу був направлений лист вих. № 895 від 30.09.2012 року, з вимогою повернути залишок основної суми боргу та відсотків по основній сумі кредиту до 29.10.2012 р., але до теперішнього часу борг не сплачений. Залишок по основній сумі кредиту склав 4137 грн. 49 коп.
Сума боргу за кредитом, згідно договору кредитування дорівнює 4137 грн. 49 коп. (чотири тисячі сто тридцять сім грн. 49 коп.), сума боргу за відсотками згідно кредитного договору дорівнює 730 грн. 57коп. (сімсот тридцять грн. 57 коп.).
Таким чином, загальна сума боргу дорівнює 4868 грн. 06 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 06коп.).
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитом, яка складає 4137 грн. 49 коп., по відсоткам за користування кредитом у розмірі 730 грн.57 коп., що разом складає 4868 грн. 06 коп.; судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце, годину розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
26 червня 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами склались цивільні правовідносини.
Предметом позивних вимог є не виконання відповідачами умов кредитного договору відповідно до вимог ст. 11, 13 ЦК України.
За вимогами ст.ст. 11, 13 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори і інші правочини. Особа здійснює цивільні права і обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
В судовому засіданні було встановлено, що на основі заяви члена кредитної спілки "Компаньйон" ОСОБА_1 на отримання кредиту від 31 серпня 2011 року був укладений договір кредитування № К-1237/31.08.2011 р.-Кр. З ціллю виконання договірних вимог, кредитна спілка "Компаньйон" видала ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.).
З моменту підписання договору, та отримання грошей , відповідач лише сплатив заборгованість основної суми 862 грн. 51 коп. та 1752 грн. 49 коп. процентів, таким чином порушив укладений договір кредитування № К-1237/30.08.2011 р. Кр., та графік розрахунків, до теперішнього часу борг не сплачений.
Згідно довідки сума позову повністю співпадає з розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір, згідно ст. 1055 ЦК України, укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
В ході розгляду справи судом встановлено факт укладання між сторонами договору кредиту з додержанням письмової форми.
Згідно зі статтями 525,526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання.
Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк. Позивач свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю, а відповідач ні.
На підставі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору і тому зазначена в позові суму підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.
Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 6,7,10,11,14,88,169,197,212-215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,527,530,553,625,1048,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК "Брокбізнесбанк" м. Луганськ, МФО: 304632) суму боргу за кредитом яка складає 4868 грн. 06 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім грн. 06 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Компаньйон" (код: 26341572, р/р 26501017950411 в Луганській філії АК "Брокбізнесбанк" м. Луганськ, МФО: 304632) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко
The court decision No. 32315974, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 432/1064/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: