239/689/13-ц
2-н/239/232/2013
У Х В А Л А
10 липня 2013 року м.Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф. , розглянувши заяву КП "Комунальник" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
КП "Комунальник" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника ОСОБА_1.
Заява КП "Комунальник" не відповідає вимогам ст.98, 119 ЦПК України, а саме: не оплачений судовий збір в сумі 114грн.70коп. на рахунок: 31217206700056, ЄДРПОУ 34686427, МФО 834016 ГУ ДКУ в Донецькій області, отримувач: Седидівське УК м.Новогродівка; призначення платежу: судовий збір Державна судова адміністрація,050, Новогродівський міський суд 22030001.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, позивач не має пільг, передбачених законом, для звільнення від сплати судового збору.
В наданій заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору, але ця вимога протиречить діючому законодавству, так як судовий наказ виноситься протягом 3 діб з дня находження заяви, а сплата судового збору відстрочується до розгляду справи.
Крім того, в наданій заяві не вказаний ідентифікаційний номер боржника.
При таких умовах заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 119 - 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства "Комунальник" про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку до 22 липня 2013 року для усунення недоліків.
Роз'яснити КП "Комунальник", що у випадку не усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32315764, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 239/689/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: