Court ruling № 32315666, 11.07.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" липня 2013 р. Справа № 927/850/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.07.13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крістал 2", вул. Леніна, 40, с. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

Відповідач: Приватна агрофірма "Тарасівка", с.Тарасівка, Коропський район, Чернігівська область, 16200

про повернення майна

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" липня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- довідку органів Державної казначейської служби України про те, що судовий збір в сумі 1725,00 грн., сплачений квитанцією № 5030.382.1 від 18.03.13 р., позивачеві з державного бюджету не повертався;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день подання позову;

- належним чином засвідчені копії:

- договору від 27.12.11 р. про співпрацю;

- акта приймання - передачі ВРХ в кількості 53 голів в оренду Приватній агрофірмі "Тарасівка";

- акта приймання - передачі ВРХ від ПСП "Калина" ТОВ "Крістал-2";

- рішення господарського суду Чернігівської області від 27.12.11 р. з доказами набрання ним законної сили;

- витяг з Єдиного державного реєстру тварин з інформацією про ідентифікацію, реєстрацію та переміщення тварин;

- розрахунок вартості майна, що витребовується, з доданням підтверджуючих документів;

- письмові пояснення стосовно участі директора Приватної агрофірми "Тарасівка" в купівлі позивачем ВРХ у ПСП "Калина" та можливості передачі 53 голів ВРХ в оренду Приватній агрофірмі "Тарасівка" за договором від 27.12.11 р. про співпрацю відповідно до накладної № 90 від 14.10.10 р. з наданням належних та допустимих доказів на пітвердження викладених обставин.

4. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини) та докази направлення цих документів позивачу;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або докази на обґрунтування заперечень щодо пред’явлених вимог;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення юридичної особи до реєстру станом на день подання позову.

5. Зобов’язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача –про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.