ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" липня 2013 р. Справа № 5004/1238/12 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши
заяву Першого відділу ДВС ЛМУЮ головного управління юстиції у Волинській області
про розстрочку виконання рішення суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.С.Б.", м.Трускавець
до Приватного виробничо-торгового підприємства "Світязь", м.Луцьк
про стягнення 161 903,18 грн.
Суддя Дем'як В.М.
Представники:
від заявника (боржника): Давидюк В.Г. (довіреність від 14.05.2013р.)
від ВДВС: не прибув
від стягувача: не прибув
Суть спору: Перший відділ ДВС ЛМУЮ головного управління юстиції у Волинській області, звернувся до суду із заявою за вхідним № 01-38/30/13, про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.03.2013р., на підставі ст.121 ГПК України.
Дана заява була призначена до розгляду ухвалою суду від 25.06.2013р. та зобов'язано позивача у справі подати суду пояснення по суті поданої заяви.
Стягувач вимог ухвали суду не виконав в судове засідання не прибув письмових пояснень по суті заявленої заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8220000193150.
Між тим, Перший відділ ДВС ЛМУЮ головного управління юстиції у Волинській області
04.07.2013р. через канцелярію суду подав клопотання за вхідним №01-29/7378/13, про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2013р. без участі його представника.
Представник боржника в судовому засіданні та в письмових поясненнях за вх..№01-29/7571/13 від 09.07.2013р., вказує, що Приватне виробничо-торгового підприємство "Світязь" не має можливості виконати рішення суду без його розстрочення , так як його виконання призведе до виникнення заборгованості по заробітній платі перед працівниками та заборгованостей по податках та інших обов'язкових платежах, простроченню сплати кредиту та відсотків за кредитом, що в свою чергу є наслідком судових спорів та нарахуванням підприємству штрафних санкцій. Зважаючи на викладене просить розстрочити виконання рішення на 10 місяців рівними частинами в сумі 13343,00 грн. та задоволити заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області.
В судовому засіданні постало питання про витребування доказів, які підтверджують обставини для розстрочення рішення суду.
Господарський суд відкладає розгляд заяви на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у разі витребування нових доказів.
Керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у х в а л и в:
1. Розгляд заяви відкласти на 16.07.2013р. на 12:30 год.
2. Зобов'язати заявника (боржника) в строк до 15.07.2013р. через канцелярію господарського суду подати докази щодо наявності обставин, які дають підстави для розстрочення виконання рішення суду.
Суддя В.М. Дем'як
The court decision No. 32315423, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1238/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: