Справа № 761/2826/13- ц
Провадження №2-п/761/78/2013
У Х В А Л А
04 лютого 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування» про перегляд заочного рішення,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2013 року представник заявника подав заяву до суду про перегляд заочного рішення.
Однак, при подачі заяви до суду представник заявника не виконав вимоги ст.ст.119-121, ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір за вимогу щодо перегляду заочного рішення.
Як вбачається із змісту заяви, представник заявника просить переглянути заочне рішення суду. При подачі заяви, ним сплачено судовий збір в розмірі 111 грн. 80 коп.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду заяви становить 114 грн. 70 коп.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за вимогу про перегляд заочного рішення в сумі 2 грн. 90 коп. на р/р 31211206700011, код платежу 22030001, МФО 820019, одержувач УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077968, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВіЕйБі Страхування» про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останніми копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачам.
СУДДЯ:
The court decision No. 32314724, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 761/2826/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: