Справа № 2610/21054/2012
Провадження №2-п/2610/337/2012
У Х В А Л А
10 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.08.2012року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України про усунення перешкод у користуванні та виселенні, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.08.2012року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: ВГІРФО Шевченківського РУГУ МВС України про усунення перешкод у користуванні та виселенні.
Подана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України , а саме:
до заяви про перегляд заочного рішення не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, на р/р № 31211206700011, МФО - 820019, код платежу - 22030001, ЄДРПОУ - 37995466, одержувач - УДКСУ в Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, Банк одержувача - ГУ ДКУ в місті Києві. копії всіх доданих до неї матеріалів.
Зазначені недоліки є підставою для залишення заяви без руху та для надання заявнику строку для їх виправлення.
Керуючись ст. ст. 229, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Саадулаєв
The court decision No. 32314636, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2610/21054/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: