Sentence № 3231361, 05.03.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-336/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 марта 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 женатого, со среднеспециальным образованием, не работающего, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 10 января 2009 года примерно в 13 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле стадиона «Прометей» по ул.Промышленной в г.Павлограде нашел на земле две металлические палки, соединенные между собой металлической цепью «нунчаку», которые перенес по месту своего жительства АДРЕСА_1 без предусмотренного законом разрешения.

17 января 2009 года примерно в 12 час 30 мин ОСОБА_1 положил указанные «нунчаку» в правый рукав куртки и, достоверно зная, что данный предмет является холодным оружием, носил его при себе по ул.Балашовской в г.Павлограде без предусмотренного законом разрешения.

17 января 2009 года в 13 час в районе дома 8 по ул.Балашовской в г.Павлограде работники милиции задержали ОСОБА_1 . в порядке ст.173ч.1 КУоАП за административное правонарушение – мелкое хулиганство и при проведении личного досмотра в присутствии понятых в правом рукаве его куртки обнаружили и изъяли две металлические палки, соединенные между собой цепью.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия НОМЕР_1 от 27 января 2009 года, предмет, изъятый у ОСОБА_1 ., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

Свою вину в содеянном в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и отказался от дачи показаний, пояснив, что в материалах дела и в обвинительном заключении все изложено верно.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается материалами дела.

Из протокола личного досмотра (л.д.5) видно, что 17 января 2009 года при проведении досмотра в присутствии понятых в правом рукаве куртки ОСОБА_1 . был обнаружен и изъят металлический предмет, состоящий из двух трубок, соединенных цепью.

Согласно заключения экспертизы холодного оружия НОМЕР_1 от 27 января 2009 года (л.д.16-18), предмет, изъятый у ОСОБА_1 ., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».

Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.263 УК Украины как ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, также суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.263 УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Вещественнее доказательство по делу – «нунчаку» следует уничтожить как предмет, не представляющий собой ценности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 . освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока один год он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на счет № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия НОМЕР_1 от 27 января 2009 года в сумме 450 грн 72 коп (четыреста пятьдесят грн 72 коп).

Вещественное доказательство по делу – «нунчаку», хранящееся в камере хранения Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции НОМЕР_2 от 05 февраля 2009 года – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Н. Литвиненко