ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.12.06
Справа № 17/708-06.
За позовом Роменської міжрайонної державної податковоїінспекції
до відповідача Приватного підприємства «Діана»
про припинення підприємницької діяльності.
Суддя Коваленко О.В.
Представники:
Від позивача Васильченко Н.В.
Від відповідача не з‘явився
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Діана», зареєстрованого на підставі розпорядження представника Президента України за №212 від 19.09.1992 р., у зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства значний час (з жовтня 2003 року і по теперішній час) не подає до Державної податкової інспекції в м. Суми податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.
Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності за юридичною адресою: 45900, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка, пров. 4-й Сумський,3, код 14013006.
Як свідчать подані позивачем документи по справі - відповідач не подає звітності по податкових платежах, починаючи з жовтня 2003 року по день слухання справи.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV державна реєстрація припинення юридичної особи припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому відповідно до п. 15 ст. 58 Господарського кодексу України підприємницька діяльність відповідача припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України держмито в сумі 85 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність приватного підприємства «Діана» (45900, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка, пров. 4-й Сумський,3, код 14013006), зареєстрованого на підставі розпорядження представника Президента України за №212 від 19.09.1992 р.
3. Стягнути з приватного підприємства «Діана» (45900, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка, пров. 4-й Сумський,3, код 14013006) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200, символ 095) 85 грн. 00 коп. державного мита.
4. Стягнути з приватного підприємства «Діана» (45900, Сумська область, Роменський район, с. Герасимівка, пров. 4-й Сумський,3, код 14013006) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи
6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 323129, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 17/708-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: