СУДОВИЙ НАКАЗ
03 березня 2009 року Справа № 2-н-68/09р.
м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д.
розглянувши заяву Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах стягувача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2591 грн. 91 коп. до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», м.Шостка, вул. Леніна, 36, р/р 26003013757 АСУБ «Шостка Гарант», МФО 337397, код. 14315351.
Керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,-span>
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», на користь ОСОБА_1 , заборгованість по зарплаті 2591 грн (дві тисячі п’ятсот дев’яносто одна) грн. 91 (дев’яносто одна) коп.
Стягнути з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Свиненко М.Д.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 200____ року.
Суддя Свиненко М.Д.
The court decision No. 3231221, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-68/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.