Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 липня 2013 року Справа № 805/9949/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -
встановив:
09 липня 2013 року ОСОБА_2, від імені якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області, в якому просив:
- визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Аврамченко С.С. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04 липня 2013 року № 3651618;
- зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою (номер запису про іпотеку - 5685859) нерухомого майна з реєстраційним номером 5416288, нежитлового приміщення розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, вул. Гагаріна, 3, прим. 57, а також здійснити реєстрацію припинення будь-яких інших обтяжень, що випливають з Договору іпотеки б/н від 10 вересня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) і ПАТ КБ «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570), посвідченого 10 вересня 2007 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого у реєстрі за № 1317.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України -
ухвалив:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/9949/13-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.
4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кравченко Т.О.
The court decision No. 32312097, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 805/9949/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: