№ 32310561, 21.03.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-378/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року м. Миргород

суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, як надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м. Миргород вул. Старосвітська,38, яка працює продавцем у магазині «Продукти», який належить Міжгосподарському комбікормовому заваду,

за ст. 1551 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

22.02.2011 р. ОСОБА_2 заступника начальника Миргородської ОДПІ, при перевірці магазину «Продукти»який належить Міжгосподарському комбікормовому заваду, о 10 год. 26 хв. виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:

ОСОБА_1, яка працює продавцем, не забезпечила використання попереднього програмування обліку кількості товарів, відповідність сум готівкових коштів які зазначені в денному звіті РРО, збереження фіскального звітного чеку.

Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення №36 серія № АА№083010 від 03.03.2011 р.

Було порушено пп. 9,11,13 ст. 3 ЗУ України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 268/95 ВР від 06.07.1995 року в редакції ЗУ № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення №36 серія № АА№083010 від 03.03.2011 р.,копією акту (довідки) перевірки за дотримання м субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 22.02.2011 р.

Заслухавши пояснення правопорушниці, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, доведеною вину гр. ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та врахувавши особу правопорушниці, застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1 , 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні на користь держави, (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м. Миргорода,21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3