Справа № 3-29/11
ПОСТАНОВА
20 січня 2011 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця. М. Вжесня Познанського воєводства Польщі, жительки АДРЕСА_1, ніде не працюючої, не судимої,-
за ст.184 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в період з жовтня по 10.12. 2010 року ухилялася від виконання, передбачених законодавством, своїх обов»язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, в наслідок чого остання у вказаний період без поважних причин не відвідувала заняття в Миргородській гімназії ім.. ОСОБА_3, де вона навчається.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2010 року та її особистими поясненнями в судовому засіданні.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.. 184 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 / двадцять / грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: УДК у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 32309864, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-29/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: