Справа № 3- 1534/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Воскресенка Іванівського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
12.01.2009 року о 17-00 год. на річці Козак поблизу с. О.Кам’янка Бериславського району, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову – мисиновою сіткою з льоду, не маючи дозволу на промисел в 10 км. забороненому просторі Каховської ГЕС, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 за викликом суду не з’явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином. Його вина доведена матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом у сумі 50 гривень 00 копійок.
Знаряддя лову сітку з мисини а = 45 мм, l = 30 м, h = 1 м = 1 од. – знищити.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 3230968, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 27.02.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3- 1534/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: