Справа № 3-183/11
ПОСТАНОВА
04 лютого 2011 рокуСуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непраюючого, за ст.1222 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
14.01.2011 року о 02 год. 50 хв. в м.Миргород по вул.Гоголя ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку за допомогою жезла та свистка, чим порушив п.2.4 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.1), із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року (а.с.1).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 1222 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 (сто пятдесят три) грн. (р/р 33116336700329, одержувач платежу: Місцевий бюджет Шахворостівської с/р, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 32309458, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-183/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: