Справа № 3-78/11
ПОСТАНОВА
03.02.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Миргород, вул.Шишацька, 57, Миргородського р-ну, Полтавської області, приватного підприємця, за ст. 18828КУпАП,-
в с т а н о в и в :
За протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року, приватний перевізник ОСОБА_1, яка надає послуги з перевезення пасажирів автомобільним транспортом, не виконала припису Державної автомобільної інспекції від 12.01.2011 р. щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 визнала, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011 року, копією припису від 12.01.2011 р. (а.с.2).
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.18828 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 18828 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) грн. (р/р 33111336700012, одержувач платежу: Місцевий бюджет м.Миргорода, 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 32309211, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-78/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: