Справа № 3-68/11
ПОСТАНОВА
13.01.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
НАГІЄВОЇ Гарател Каміл-кизи, 10.08.1964 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_1, жительки м.Миргород, вул..Озерна, 113, не працюючої,-
за ст.203 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, будучи громадянкою ОСОБА_1, в порушення п.п. 3, 18, 19 Правил перебування іноземців в Україні, затверджені ПКМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Про Правила вїзду іноземців та ОБГ в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», з грудня 2010 року по 09 січня 2011 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання в Україні, а саме: без паспорта та без реєстрації в Україні.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується її особистими письмовими поясненнями в протоколі, де вона своєї вини не заперечувала та протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2011 року.
Вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
НАГІЄВУ Гарател Каміл-кизи піддати штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 32309031, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-68/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: