Справа № 3-88/11
ПОСТАНОВА
19.01.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського МВ (з обслуговування м.Миргород та Миргородського району) ГУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ, громадянки ОСОБА_2 Федерації, жительки с.Зубівка, вул.Красноармійська, 19, Миргородського р-ну, Полтавської обл., непрацюючої,
за ст.203 ч.1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи іноземною громадянкою, порушила правила перебування іноземних громадян в Україні: проживала на території України, в с.Зубівка. Миргородського р-ну, без реєстрації з 02.12.2008 р., по питанню продовження терміну реєстрації, в установленому законом порядку, до ОВС України не зверталася.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнала, підтверджується він також і протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Керуючись ст.ст.221; 279-280; 203 ч.1 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 по ст.203 ч.1 КУпАП піддати штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 34698720, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 32308917, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-88/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: