Court ruling № 32308846, 11.07.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

УКРАЇНА

Справа 421/2407/13-ц

Провадження № 2-н/421/858/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом датованим 01 липня 2013 р. стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26036300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152, заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3 265,64 грн. (три тисячі двісті шістдесят пять грн. 64 коп.); стягнено з ОСОБА_1 на користь КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р/р № 26003300658169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, код 32082152 суму сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)

В судовому наказі виявлена описка.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 421/2407/13-ц вбачається, що в даті видачі судового наказу описка, а саме зазначено « 1 липня 2013 року», замість правильного « 8 липня 2013 року»

Оскільки в ухвалі про відкриття наказного провадження зазначено, що судовий наказ повинен бути виданий 08 липня 2013 р., довідка про місце реєстрації божника надійшла до суду 05 липня 2013 р., судовий наказ не міг бути виданий 1 липня 2013 р., а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міського суду від 01 липня 2013 року за заявою комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги опалення з боржника ОСОБА_1.

Датою видачі судового наказу замість « 1 липня 2013 року» зазначити: « 8 липня 2013».

Ухвала набирає законної сили після п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова