"22" січня 2013 р. Справа № 3-16/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3- 16 /13
22 січня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області ДПС про притягнення ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВРКП «Вишгородтепломережа»
до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
29.11.2012 р. ГДПРІ відділу адміністрування податку на прибуток УОЮО ОСОБА_2 було встановлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків платником ВРКП «Вишгородтепломережа»
в установу банку, в результаті чого було порушено термін сплати податку на прибуток за півріччя 2012 року.
Гр-ка ОСОБА_1 визнав свою вину і вина його підтверджується зібраними матеріалами.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КпАП України .
На підставі ст. 163-2 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.33, 283,284 КпАП
України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оштрафувати на 85 гривень .
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 37868556, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає предявленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя
The court decision No. 32308742, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-16/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: