Court ruling № 32308708, 21.06.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1005/834/2012

Провадження № 2/1005/2143/2012

УХВАЛА

21 червня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2012р. задоволено позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та, з останніх, солідарно, на користь банку стягнуто 1209 995 грн. 79 коп. заборгованості та 3339 грн. судових витрат, а всього загальну суму в розмірі 1 213 334 грн. 79 коп.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05.09.2012р. вищевказане рішення було залишено без змін.

ПАТ «Сведбанк» звернулось до суду з заявою, в який просить замінити ПАТ «Сведбанк» його правонаступником ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», що на підставі договору факторингу, укладеного 28.11.2012р. з банком, набув право вимоги заборгованості по кредитним договорам ПАТ «Сведбанк», укладених з боржниками, посилаючись на те, що в порядку ст.37 ЦПК України, дана процесуальна дія допускається на всіх стадіях цивільного процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення. Крім того, просить видати виконавчий лист по даній справі про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором на користь правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить задовольнити подану заяву, розгляд якої проводити за його відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що 28.11.2012р. між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладеного договір факторингу № 15, за умовами якого банк відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку, що підтверджується даними копії вищевказаного договору, копії письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги, надісланого на адресу відповідача ОСОБА_1, копії витягу з реєстру заборгованостей боржників та копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набула право вимоги заборгованості по кредитним договорам ПАТ «Сведбанк», укладених з боржниками, а тому є правонаступником банку у даних договірних грошових зобов»язаннях, в порядку ст.37 ЦПК України, слід замінити ПАТ «Сведбанк», вищезазначеним правонаступником.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги щодо видачі виконавчого листа на правонаступника, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по даній справі, на момент постановлення даної ухвали суду, не видавався, а жодного доказу, який би вказував на відмову у його видачі заявник суду не надав. Тому, заява ПАТ «Сведбанк», в цій частині, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», боржник - ОСОБА_1, про заміну сторони правонаступником та видачу виконавчого листа, - задовольнити частково.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», по справі №1005/2143/2012 (Провадження № 2/1005/834/2012) за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 38004195).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Мельник