Справа №2/359/445/2013
1005/11966/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 січня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання,
встановив:
В грудні 2012 року ПАТ «АЕС Київобленерго» звернулося до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1366 гривень 43 копійки та витрати по оплаті судового збору у розмірі 220 гривень.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачена судо-вим збором.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом заяву публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання.
Розгляд цивільної справи призначити на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2013 року.
Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 32308682, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1005/11966/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: