Court ruling № 32308649, 21.02.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
21.02.2013
Case No.
359/1374/13-ц
Document №
32308649
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/1374/13-ц

Провадження № 6/359/14/2013

УХВАЛА

21 лютого 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4283 Оболонського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві надійшло подання про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи.

Вищевказане подання про проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

Встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва (далі-Відділ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 31567986 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» боргу в розмірі 2243945,44 грн. 05.03.2012 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. Боржнику надано термін для самостійного виконання до 12.03.2012. В той же день, постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника, копії якої направлено сторонам до відома, УДАІ м. Києва, БТІ м. Києва до виконання. Згідно відповіді з АБ м. Києва, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Свідоцтва про право власності № 1716 від 17.05.2007, виданого Вишеньківською сільською радою боржнику на праві власності належить садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЕ№595487, боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1120 га за кадастровим номером 3220881300:04:001:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до договору іпотеки від 16.06.2007, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вищезазначене майно боржником передано в іпотеку АБ «Київська Русь».

Також встановлено, що 25.07.2012 до ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області направлено постанову державного виконавця про доручення проведення виконавчих дій щодо опису та арешту належного боржнику майна. 22.11.2012 до Відділу з ВДВС Бориспільського МРУЮ у Київській області надійшли Акти державного виконавця від 06.08.2012 та від 05.09.2012, згідно яких боржнику направлялись вимоги допустити державного виконавця до опису та арешту майна, які боржником проігноровано.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання

Згідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Надати дозвіл на проникнення до садового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві власності, а також надати дозвіл на проникнення до земельної ділянки площею 0,1120 га за кадастровим номером 3220881300:04:001:0162, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 на праві власності, для можливості проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32308649 ?

Документ № 32308649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32308649 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32308649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32308649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32308649, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 32308649, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32308649 refers to case No. 359/1374/13-ц

This decision relates to case No. 359/1374/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32308645
Next document : 32308651