№ 2/269/692/2013
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
11 червня 2013року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді: Курової О.І.
при секретарі Кісельовій Ю.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в лютому 2013 року з дійсним позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності.
В судовому засіданні позивач надав заяву, в якій просить суд залишити заявлену позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О. І. Курова
The court decision No. 32308192, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 269/657/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: